# 检查成品与机械套版

检查依据是本次需求、实际内容和操作结果，不是页面是否像某个例子，也不是是否用了某种颜色、圆角或材质。

## 先走通用户任务

从实际入口开始完成目标操作，检查结果是否真实发生。只有按钮变色或弹出成功提示，不能证明任务完成。异步等待、失败与恢复、返回和输入保留等按当前行为检查。

## 找出机械套版的迹象

- 某个区块删掉后没有损失信息或能力，是否只是模板惯性？
- 多组卖点、标签和说明是否只是换词重复，是否有真实内容支撑？
- 内容被拉成相同长度、相同卡片或固定数量，是信息需要还是为了凑版式？
- 页面沿用示例的栏目、角色、图像或数据，是否与当前项目有关？
- 所有东西同时强调、重复动画或持续装饰，是否妨碍阅读与操作？
- 为了显得不同而打乱顺序、刻意破格或随机换风格，是否反而损失可用性？

以上是检查问题，不是直接判错的外观清单。重复结构可用于真实重复数据；系列页面可以一致；卡片、渐变、玻璃、紫色、胶囊、居中和大圆角等均可使用。发现不适配时修改原因，不只是换几组视觉参数。

## 检查内容与质量

真实内容、长短变化和合理数量下，信息关系清楚；必要状态、不同屏宽、缩放和键盘路径能完成任务。文字、控件与焦点可辨识，减少动效后仍能理解结果。

检查样式与标识隔离、变量和初始化依赖、事件与请求的清理，以及实际出现的运行错误。按项目的发布范围检查加载、链接与必要元信息，不把所有网站都套进一套功能清单。

## 单独检查视觉完成度

操作正确、没有套用固定模板，不代表视觉已经完成。用真实截图查看桌面和窄屏，检查文字、空间和控件之间的关系，而不只检查有没有溢出。

- 主信息和主要动作是否容易识别？标题、正文、辅助信息的层次是否清楚，是否把每个字段都画成同样强调的框？
- 内容密度是否适合任务？避免无依据的大块空白、过度松散的表格，或为了省空间挤压必要内容。
- 对齐、间距、字体细节、边界、图标与状态反馈是否经过打磨，还是停留在默认控件直接堆放的初稿？具体参数由当前项目决定。
- 视觉语言是否与内容和受众相称？可以朴素、丰富或其他表现，不把风格自由误解成缺少设计，也不把精简误解成只剩表单框。

功能检查与视觉判断分别记录。用户反馈不好看时，针对实际画面调整并提供可比较的结果，不能用测试数量或“没有模板化”替代视觉改进；也不能据此把某种配色、材质或版式升级为所有项目的标准。

## 用证据说明完成程度

说明做了什么检查、看到什么结果和剩余缺口。区分本地验证、模拟数据、真实联调和已发布状态。自动检查可以帮助发现问题，但不能替代对当前内容与任务的判断。

没有实际执行的检查，不写成已通过。交付说明按项目复杂度组织，不要求固定格式、固定数量的理由或统一话术。